Spiderman (trilogie)

On peut dire que l'araignée est un homme bien singulier en collant rouge et bleu. Avec la sortie vendredi de The Amazing Spiderman, voici ma critique de la trilogie originale qui a débutée en 2000.

SPIDERMAN : Voici la première et décevante adaptation cinématographique de l'homme araignée d'une bande dessinée du même nom popularisée par les publications Marvel. J'ai toujours eu de la difficulté avec les super héros de Marvel, mais celui avec lequel j'ai le plus de difficulté est sans doute Spider-man. Je n'ai jamais compris comment il a pu devenir aussi populaire. Mais ce qui est pire que les bandes dessinées est le film. Des acteurs complètement tarés et sans émotions nous offre une prestation vraiment carton. Le scénario est mou comme un spaghetti, nous donnant une histoire qu'on a vu cent fois. Et en plus, l'araignée a à affronter le sarcastiquement terrible Green Goblin, sûrement l'un des méchants des plus ennuyeux de toute l'histoire des super héros. Il est totalement inutile à l'histoire. La seule qualité dirais-je de ce film est son générique de fin. Ah c'est enfin fini ! Note : 0.75 sur 5




SPIDERMAN 2 : Après un très décevant premier volet d'une franchise impardonnable, voici apparaître le seul et l'unique Spiderman 2, qui ne mérite pas plus de félicitations que son prédécesseur. J'ai beaucoup plus aimé ce deuxième film, mais il reste quand même que les défauts empiètent sur les qualités. Les acteurs sont aussi mauvais que dans le premier. Sam Raimi réalise toujours cette suite, mais ne réussit pas à faire de son héros principal un personnage important ou de mérite et sa réalisation me laisse beaucoup de doutes. Mais désormais qu'on c'est débarrassé de ce pitoyable Green Goblin, voici venir un méchant beaucoup plus amusant, intéressant et divertissant. Je parles nul autre que le docteur Octopus, où on s'amuse vraiment à suivre ses aventures et qui nous laissent de très bons moments de bagarres avec l'araignée. Octopus est un méchant beaucoup plus psychologique et intelligent. Note : 2 sur 5




SPIDERMAN 3 : Peter Parker revient encore pour une troisième fois dans le costume rouge et bleu, et parfois noir. Il doit désormais affronter un, l'homme sable, deux, Vénum, trois, le fils du goblin et quatre ses amours qui balancent entre Mary Janne et Gwen. Beaucoup trop de méchants, ça c'est certain mais aussi beaucoup trop de personnages, ce qui est très difficile de tous les développés et nous montrant aussi que Spiderman 3 est un film qui vient nous bourré le crâne et nous dit qu'il était de trop. C'est un peu comme le Batman Forever de la série des Spiderman. L'histoire traverse entre la vie quotidienne de Peter et celle de l'héros, tout comme dans les autres films, mais de juste avoir une histoire avec Vénum aurait été correcte, l'homme de sable et le fils du Green Goblin était vraiment tirée par les cheveux. Bref, Spiderman 3 n'en vaut vraiment pas la peine. Note : 1.5 sur 5

Men in black 3 (MIB 3)

Voici ma critique en retard d'un mois, je vous l'accorde, du film tant attendu par les fans du trio d'agents secrets le plus farfelu de l'histoire du cinéma de science-fiction.


À la suite de l'évasion de Borris Karloff de la prison lunaire, l'agent Jay (Will Smith) doit retourner dans le passé afin d'empêcher l'agent Kay d'enfermer Borris en prison pour éviter qu'il s'échappe dans le présent et d'éviter ainsi une terrible évasion extraterrestre.


Commençons dur avec MIB 3 ! Ceux qui ont aimés les deux premiers volets de cette série humoristique peuvent être quelque peu déçu de ce volet. On rit moins, l'histoire est moins intéressante et le plus frappant, c'est que les extraterrestres sont beaucoup trop humanisés. Où sont les vers géants, les pieuvres à dix-sept tentacules ou tous ces monstres de films d'horreurs des années cinquante que nous sommes habitués de voir depuis le début de la série ? Ils seront tous remplacés par des motards à grosses dents, des chinois avec des antennes à la place des oreilles et des voyeurismes au cerveau bleu...


Aussi, l'autre défaut du film est dans son scénario. On reprend les mêmes blagues que les premiers films et on les modifient pour qu'ils s'adaptent mieux dans un film d'aujourd'hui, ou du passé...En parlant de passé, j'avais l'impression de tomber dans un Back to the future 4, avec les mêmes règles et les mêmes bases. Petit détail du scénario, dommage que Tommy Lee Jones n’apparaît que très peu dans le film, car c'est quand même lui qui a fait le charme du premier de la série, même si nous devons avouer que tous les acteurs interprètent très bien leur rôle...


En bref, MIB 3 n'est pas un mauvais film, mais si on le compare avec ses prédécesseurs, il est très minable.



Note : 2.75 sur 5

Pirates : Band of misfits ! (2012)

Hissez les voiles matelots, car voici la venue du nouveau film d'animation Pirates : Band of misfits. Premièrement, avant de commencer ma critique, vous devez savoir que je suis un grand fan de Wallace et Gromit, donc, des mêmes créateurs, mes attentes étaient élevés envers ce film. Peut être trop, car ce long métrage d'animation est prévisible du début à la fin. C'est dommage, car il y avait de très bonnes idées, mais quand un jeune enfant de cinq ans se doute lui-même de ce qui va se passer, c'est parce qu'on est pas loin du déjà vu...

Le Capitaine Pirate (nom aussi original soit-il) veut devenir le pirate de l'année, mais il est malheureusement le moins bon de tous les capitaines au monde avec l'équipe la plus nul de tous les temps. Il est donc à la recherche d'un grand trésor pour prouver qu'il est le meilleur pirate de l'océan. Lorsqu'il épia le bateau de Charles Darwing, ce dernier remarquera que l'équipage est en possession de l'un des animaux les plus rares de tous les temps, soit un dodo, qui est en voie de disparition. Le navire, accompagné de Charles, iront jusqu'à Londres pour montrer leur grande découverte au congrès des scientifiques, où se trouve sa majesté, qui déteste les pirates.

Ce bref résumé, vous démontre un peu l'histoire en tant que tel qui est malheureusement redondante au bout du fil. C'est la même chose qui se passe du début à la fin, le capitaine pirate et son navire vont tout faire pour gagner le prix du pirate de l'année et ils vont tout faire pour gagner le prix du pirate de l'année afin de gagner le prix du pirate de l'Année. Vous comprenez donc, que pour les personnages, ils sont à la quête d'une seule chose et c'est de gagner le prix du pirate de l'Année. Cette phrase, on l'entend une dizaine de fois dans le film, une jeune fille dans la salle répétait sans cesse cette phrase, ce qui prouve que je ne suis pas le seul à avoir trouvé cet aspect.

Malgré un scénario simpliste, on doit donné au film, une réalisation surprenante et bien sûr des personnages attachant tant bien que mal qu'ils veulent être nommé pirate de l'année. C'est triste car Pirates: Band of misfits aurait pu être un très bon film d'animation.

3 sur 5

The Grey (2012)

Un film d'écrasement d'avion, est-ce que c'est trop du déjà vu pour vous ? Un film d'écrasement d'avion avec des attaques de loups, c'est trop du déjà vu selon vous ? Peut être mais un film d'écrasement d'avion avec des attaques de loups mettant en vedette nul autre que Liam Neeson, ça c'est du pas vu...

Je ne sais pas si mon admiration pour Liam Neeson fait grandir ma note face au film, mais ce film-là, c'est de la grosse bombe. Même si le concept a déjà été écrit trente fois, ce style de film catastrophe nous divertit toujours autant. Et attention aux cultes, ce film là est meilleur que Alive !!! Même les personnages parlent de cette réelle tragédie dans The Grey.

La réalisation (du réalisateur d'Eden Lake et A-Team) est vraiment géniale. Les scènes avec les loups sont à glacer le sang. Mais ma scène préférée, et ça peut paraître aussi bizarre soit-il, est la première scène, qui dure à peine dix secondes, où on voit la montagne et on entend des loups hurler, à mettre des frissons dans le dos. Les teints de couleur sont superbes et donnent un style très prime aussi. La performance des acteurs est superbe, avec Liam Neeson, un de mes acteurs favoris, qui sait très bien traverser d'une émotion à l'autre.

Finalement, The Grey peut vraiment vous surprendre et à le prendre vraiment au sérieux. Le film est beaucoup plus effrayant qu'un film d'horreur, et il est classé dans la section Action. À voir...

4 sur 5

The Hunger Games (2012)

Faire l'adaptation d'un livre aussi populaire que The Hunger Games écrit par Suzanne Collins était à la fois prometteur et risqué. Les studios Lionsgate ont compris comment un roman d'une telle envergure pouvait que nécessiter à rentabiliser leur studio encore plus. Ils se sont retenus à utiliser un budget équitable de 78 millions de dollars et faire la promotion de leur film sur les réseaux sociaux et sur Internet plutôt que d'en dépenser des millions sur plusieurs bandes annonces présentés en salles et à la télévision. Ce qui est très brillant de leur part, puisque le film est, au moment où vous lisez cette critique, très près du 400 millions au Box-Office nord-américain. 


Katniss Everdeen, une jeune femme de 16 ans, vit dans une Amérique post-apocalyptique de dictature appelé Panem divisé en treize parties nommés Districts. Tannée, la population décide de se révolter contre le système, mais malheureusement, ils échoueront, voir même anéantir complètement le treizième district. Le capitole, la capitale riche de Panem, décide en revanche aux districts, d'organiser chaque années des Hunger Games, jeu où chaque année un garçon et une fille entre 12 et 18 ans s'aura pigé dans chacun des districts et se battront à la mort dans une arène. Cette année, pour les 74 ème jeux, la soeur de Katniss est pigée, mais ne supportant pas l'idée de voir sa soeur morte, Katniss se porte volontaire..­. 


Un scénario comme Hunger Games a été vu des dizaines de fois, mais n'a jamais autant réussi le faire que The Hunger Games. Dans le livre et dans le film, chaque petit détail est important et capital. Dans son livre, Suzanne Collins fait attention à chaque mot qu'elle écrit et elle le fait d'une telle perfection, que l'histoire en devient un drogue et la plus grande qualité du film du même nom, est de faire la même chose...


Je ne me le cacherait pas, je suis un fan de la trilogie des romans, et pour la sortie du film, je suis en pleine relecture de la série. Mais la question qui se pose est : est-ce que les Hunger Games pourraient vraiment avoir lieu dans un avenir proche ? J'ai bien peur que la réponse soit oui. Quand on regarde des télé-réalités comme Occupation double (au Québec) ou encore Big Brother, on s'amuse à les voir se faire humilier devant des millions de téléspectateurs. Au Japon, multiples jeux télévisés existent où des courants subissent la torture pour gagner de l'argent. Ils se font jeter dans de l'eau bouillante, frappés dans les couilles ou se faire verser du jus de citron dans les yeux...outch. Tout ça devant le regard malsain d'une vingtaine de millions de téléspectateurs qui rient de bon coeur. Nous ne sommes pas trop loin de la réalité qu'est Hunger Games. 


Le fait que le film soit si bon n'est pas seulement de son scénario, mais il y a aussi la fantastique musique et l'excellente distribution, dont mon coup de coeur va à Elizabeth Banks qui joue une Effie tout à fait extravagante et charmante. Ensuite vient la réalisation de Gary Ross que je trouve vraiment sublime. Malgré une caméra à l'épaule sur-utilisé, son style transforme la fiction en une réalité tout aussi réaliste qu'éblouissante. 


Autre point que j'aime bien aussi, c'est de la manière que Collins a réussi à faire des meurtres respectueux comme on peut le dire, se n'est pas qu'un ramassis de gore dégueulasse comme Battle Royale, son opposé japonais. Tout ça transforme un simple film d'ados à un film sérieux et divertissant contrairement aux mauvais Harry Potter et Twilight.


4.25 sur 5     

The cabin in the woods (2012)

Quand on fait un film d'horreur, c'est supposé effrayé ou du moins nous faire avoir une certaine tension. Ce n'est pas qu'on a une idée super extra géniale de scénario, qu'on a le talent pour faire un film d'épouvante. En 1996, un petit film du nom de Scream, avait compris ce qu'on avait marre de voir dans ce style cinématographique en évitant plusieurs clichés voir même en créer. 16 ans plus tard, The Cabin in the woods essai de faire la même chose, mais ne réussit pas. Ce n'est pas que le film est mauvais, au contraire, c'est un très bon divertissement, sauf que c'est juste une insulte au cinéma d'horreur en s'autoproclamant comme étant le film du siècle. Le métrage n'évite pas-du-tout les clichés, mais les emplois en donnant comme excuse que des scientifiques contrôlent les faits et gestes des quatre jeunes stéréotypés prient dans la cabane. Malheureusement pour ceux qui voulaient voir un film effrayant, allez plutôt voir un autre film. Certaines bonnes blagues peuvent laisser plusieurs à corruption car elles ont été faites pour les fans de ce genre de film. The Cabin in the woods a une manière très spéciale de représenter le public, qui peut cependant paraître extrêmement ridicule. Malgré une excellente finale, il est dommage que le gore soit exagéré, car elle fait vraiment baissée ma note face au film. Trop c'est comme pas assez, et ce, la cabane dans les bois ne l'a pas compris. 

3,75 sur 5